Czech insolvency case law in your Claude and ChatGPT

Smart Library is a library of Czech insolvency law, built first for insolvency administrators and lawyers. It brings together the Insolvency Act, thousands of court decisions and filings from the Insolvency Register. Your AI searches it, answers only from it and backs every sentence with a quote from the original. The library is in Czech; ask in English and the answers come back in English.

Demo accessHow to connect Claude/ChatGPT>100,000 documents
Smart Library

Find the key decisions on reducing contractual penalties in insolvency that Judge Krčmář took part in.

Searching Smart Library

  • reducing a contractual penalty, denying the amount of a claim
  • Zdeněk Krčmář, contractual penalty
  • 29 ICdo 54/2021

The key one is judgment R 104/2023: if the administrator denies an entire contractual penalty as unreasonably high and asks the court to reduce it, they deny the amount of the claim, not only its validity (). Krčmář sat on the panel. As presiding judge, he then followed that conclusion in an October 2024 judgment on contractual default interest (). Judgment 29 ICdo 25/2025 of September 2025 also builds on R 104/2023.

Which part of the Act does the 2024 judgment mainly rely on?

Searching Smart Library

  • § 199(3) of the Insolvency Act
  • § 194 of the Insolvency Act, denying the amount of a claim

Mainly on § 199(3) of the Insolvency Act: whoever denied an enforceable claim may rely in the action only on the facts they denied it for (). The court added that neither the insolvency court nor the administrator has to tell the debtor about this limit ().

Find some filings by parties to a dispute that refer to this decision.

Searching Smart Library

  • 29 ICdo 98/2023
  • R 104/2023, 29 ICdo 54/2021

In a response to an action before the Regional Court in Prague, a party relies on judgment 29 ICdo 98/2023 together with R 104/2023 on the so-called compound denial of a claim (). In another dispute, before the Municipal Court in Prague, the claimant cites R 104/2023 and the defendant turns it against her: the decision “works against her own reading” ().

Can an insolvency administrator challenge invoices the debtor paid to a supplier a few months before the insolvency?

Searching Smart Library

  • preferential transaction, payment of a debt already due
  • § 241(4) of the Insolvency Act, time limit
  • defendant's defence, debtor not insolvent

Yes. Even paying an invoice that was already due can be challenged. According to the Czech Supreme Court, the point isn't that the supplier got more than it was owed, but that it was preferred over the other creditors (). The payment must, however, have been made while the debtor was insolvent (or have made it insolvent), and for an ordinary supplier no more than a year before the insolvency proceedings began (). Suppliers then defend themselves by arguing, for example, that the debtor wasn't insolvent at the time ().

Case law

Rozsudek

Nejvyšší soud, 30. 12. 2022

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobce PROFI CREDIT Czech, a. s. … proti žalovanému Insolvency Project v. o. s. … jako insolvenčnímu správci dlužníka P. V. … o určení pravosti a výše pohledávek

Popření (celé) výše přihlášené pohledávky z titulu smluvní pokuty není podle svého obsahu neurčité a nelze ho ani vykládat jako popření (pouze) pravosti pohledávky, jestliže insolvenční správce popěrný úkon odůvodní tím, že pohledávka z titulu smluvní pokuty je nepřiměřeně vysoká, a současně žádá, aby soud uplatnil moderační oprávnění a snížil výši pohledávky;

pro účely výkladu popěrného úkonu přitom není podstatné, zda lze skutečně moderovat přihlášenou pohledávku až na částku 0 Kč a zda je v tomto ohledu insolvenční správce (případně) v právním omylu. 41. Měl-li odvolací soud za to, že se v projednávaném incidenčním sporu lze zabývat jen základem dílčí pohledávky č. 2, nikoliv též její výší, je jeho právní posouzení nesprávné.

Case law

Rozsudek

Nejvyšší soud, 31. 10. 2024

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobkyně R. J. … proti žalovanému EOS KSI Česká republika, s. r. o. … o určení pravosti a výše vykonatelné pohledávky

88. … Povinnost poskytnout při přezkoumání vykonatelné pohledávky přihlášeného věřitele dlužníku poučení o obsahu § 199 odst. 3 insolvenčního zákona, insolvenční soud neměl ani v době, kdy se pohledávky přezkoumávaly pouze při přezkumném jednání. Takovou povinnost nemá vůči dlužníku ani insolvenční správce …

91. … otázkou, zda popření celé výše přihlášené pohledávky lze vykládat jako popření (pouze) pravosti pohledávky, se zabýval v rozsudku ze dne 30. prosince 2022, sen. zn. 29 ICdo 54/2021, uveřejněném pod číslem 104/2023 Sb. rozh. obč. (dále jen „R 104/2023“). V něm uzavřel (při výkladu popěrného úkonu insolvenčního správce týkajícího se smluvní pokuty), že popření (celé) výše přihlášené pohledávky z titulu smluvní pokuty není podle svého obsahu neurčité …

Statute

§ 199

Popření vykonatelné pohledávky insolvenčním správcem

(1) Insolvenční správce, který popřel vykonatelnou pohledávku, podá do 30 dnů od přezkumného jednání … u insolvenčního soudu žalobu, kterou své popření uplatní proti věřiteli, který vykonatelnou pohledávku přihlásil. …

(2) Jako důvod popření pravosti nebo výše vykonatelné pohledávky přiznané pravomocným rozhodnutím příslušného orgánu lze uplatnit jen skutečnosti, které nebyly uplatněny dlužníkem v řízení, které předcházelo vydání tohoto rozhodnutí; důvodem popření však nemůže být jiné právní posouzení věci.

(3) V žalobě podle odstavce 1 může žalobce proti popřené pohledávce uplatnit pouze skutečnosti, pro které pohledávku popřel.

ISIR file

Vyjádření k žalobě

81 ICm 1381/2026, C1-6

Na podporu tohoto jejího názoru pak poukazuje na relevantní judikaturu, zejména na rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp. zn. 29 ICdo 98/2023 ze dne 31.10.2024 a především na usnesení Nejvyššího soudu České republiky … ze dne 25.02.2025, které v bodě 18. k řešené otázce výslovně uvádí:

18. Judikatura Nejvyššího soudu je v otázce tzv. složeného popěrného úkonu insolvenčního správce ustálena v následujících závěrech (srov. … rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. prosince 2022, sen. zn. 29 ICdo 54/2021, uveřejněný pod číslem 104/2023 Sb. rozh. obč. …): [1] Popření přihlášené pohledávky je procesním úkonem, pro nějž přiměřeně platí § 41 odst. 2 o. s. ř. …

ISIR file

Vyjádření

225 ICm 1013/2026, C2-9

Rozhodnutí, o které se Žalobkyně sama opírá, přitom svědčí Žalovanému. Podle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 30.12.2022, sen. zn. 29 ICdo 54/2021, publikovaného ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 104/2023 …, na nějž odkazuje sama Žalobkyně, platí, že 'popření (celé) výše přihlášené pohledávky z titulu smluvní pokuty není podle svého obsahu neurčité a nelze ho ani vykládat jako popření (pouze) pravosti pohledávky …'

Žalobkyní dovolávaný judikát tak vyznívá v neprospěch jejího vlastního výkladu.

Statute

§ 241

Neúčinnost zvýhodňujících právních úkonů

(1) Zvýhodňujícím právním úkonem se rozumí právní úkon, v jehož důsledku se některému věřiteli dostane na úkor ostatních věřitelů vyššího uspokojení, než jaké by mu jinak náleželo v konkursu.

(2) Zvýhodňujícím právním úkonem se rozumí pouze právní úkon, který dlužník učinil v době, kdy byl v úpadku, nebo právní úkon, který vedl k dlužníkovu úpadku.

(3) Zvýhodňujícími právními úkony jsou zejména úkony, kterými dlužník a) splnil dluh dříve, než se stal splatným, …

(4) Zvýhodňujícímu právnímu úkonu lze odporovat, byl-li učiněn v posledních 3 letech před zahájením insolvenčního řízení ve prospěch osoby dlužníku blízké nebo osoby, která tvoří s dlužníkem koncern, anebo v době 1 roku před zahájením insolvenčního řízení ve prospěch jiné osoby.

Case law

Rozsudek

Nejvyšší soud, 31. 10. 2016

Jak přiléhavě poznamenal již odvolací soud, k odpůrčí žalobě podle § 235 a násl. insolvenčního zákona se Nejvyšší soud vyjádřil v R 60/2014 tak, že projev vůle, jímž dlužník plní dluh (peněžitý závazek) svému věřiteli, je právním úkonem … a lze mu tedy odporovat.

Nelze pochybovat o tom, že neúčinným právním úkonem může být také plnění na již splatný dluh. Prospěch, který se věřiteli dostane v důsledku takového zvýhodňujícího právního úkonu dlužníka, totiž nespočívá v tom, že věřitel dostane od dlužníka více, než by mu náleželo (nebýt úpadkové situace dlužníka), ale že je poskytnutým plněním zvýhodněn proti jiným věřitelům

(kteří by měli v konkursu pro účely poměrného uspokojení z nedostatečného majetku dlužníka stejné postavení jako věřitel, jehož pohledávku se dlužník rozhodl takto uspokojit).

ISIR file

Vyjádření k žalobě

KSBR INS 951/2023, C1-3

Žalovaný proto nemohl mít žádné důvodné obavy o neoprávněnosti daného právního jednání, když mu bylo známo, že Dlužník disponuje aktivním majetkem a zcela jistě se nenachází v žádné platební neschopnosti.

… žalovaný zdůrazňuje, že právní jednání – poskytnutí zálohy ve výši 25.500 EUR za dodané zboží nebylo učiněno v době, kdy se Dlužník nacházel v úpadku, nebot tento měl stále (i po poskytnutí dané částky) likvidní majetek, který mu umožňoval pokrýt závazky jeho věřitelů.

Insolvency law is written in court decisions

The Insolvency Act sets the frame. But how payments are challenged, when a proof of claim is on time or what an administrator may do, only court decisions show. Anyone who works in insolvency searches case law every day.

Smart Library alone holds 5,135 decisions of the Czech Supreme Court and 2,536 decisions of the high and regional courts. On top of that, 86,468 documents from the Insolvency Register, scattered across case files and often only as scans. Commercial databases usually don't carry filings from case files.

Smart Library brings them together and turns them into text you can search and quote.

Who Smart Library is for

  • Insolvency administrators

    Reviewing proofs of claim, avoidance actions, incidental disputes. Find how a high court decided a similar matter and read the whole decision.

  • Lawyers for creditors and debtors

    Arguments for responses and appeals. Case law for and against, with a quote you can check straight away.

  • Creditors' legal departments

    A quick answer to a practical question without reading through dozens of decisions by hand.

It reads even what can't be read

Documents from the register are often scans or PDFs with a broken text layer. The page looks fine, but common tools pull nonsense out of it, and the AI then has nothing to quote. Smart Library reads every document again and repairs it. Move the slider: on the left, what a common PDF reader copies from the marked lines; on the right, the text in Smart Library. For samples marked + PDF, it repairs the PDF itself too. The samples are Czech documents, as the whole library is.

Crop of the page: Power of attorney of an insolvency administrator, Insolvency Register
Original
Já/my, níže podepsaný/í AMBINS, v. o. s., IČ: 030 59 081, se sídlem Vídeňská 228/7, 639 00Brno, jednající svým ohlášeným společníkem JUDr. Martin Pavliš (dále jen „Zmocnitel“),zplnomocňuji tímtoMgr. Martin Červinka, advokáta ČAK 12428se sídlem Čechova 396, Česká Třebová, PSČ: 560 02
Common readerSmart Library

The font has no names for letters with a háček, or draws them as curves. The reader skips them.12% of documents

Connect in two minutes, work in the AI you already know

  1. Step 1

    Add the connector

    In Claude or ChatGPT, add a custom connector with the Smart Library address.

  2. Step 2

    Sign in

    With Google or Apple. The first 14 days are free and you start right away, with no approval.

  3. Step 3

    Ask as you'd ask a colleague

    The AI searches the library itself, reads what it needs and answers with links.

Connector address

https://smart-library-legal.swehq.com/mcp

Claude

Add to Claude
  1. 1Open Settings › Customize › Connectors and choose + Add › Add custom connector.
  2. 2Enter Smart Library as the name and paste the connector address.
  3. 3Click Continue and sign in to Smart Library.

ChatGPT

  1. 1On the web, open chatgpt.com/plugins and choose Add › Add custom MCP server.
  2. 2Enter Smart Library as the name, paste the connector address under Connection and keep OAuth as the authentication.
  3. 3Tick I understand and want to continue and click Create as a plugin. On the plugin page, click Connect and sign in to Smart Library.

Then try, for example:

“Look up in Smart Library whether an insolvency administrator can challenge invoices the debtor paid to a supplier a few months before insolvency.”

The connector documentation covers the tools, security and data.

Why you can trust the answers

  • Answers only from sources

    The AI gets only the passages it found in the library, and an instruction not to answer from its own memory.

  • Quotes word for word

    Every claim links to a specific decision, section or filing.

  • Shows the original

    The link opens the original document where the sentence comes from, with the passage highlighted.

  • Searches by meaning and exactly

    Finds a decision even when you don't know the words the court used. Finds case numbers and sections exactly.

What's in the library

>100,000 documents (as of 22 October 2026)

Statutes

  • Statutes in their current wordingthe Insolvency Act, Civil Code, Civil Procedure Code and Business Corporations Act, as published in e-Sbírka4
  • Explanatory memoranda and guidanceexplanatory memoranda to the Insolvency Act and its amendments from parliamentary prints; notices, interpretive opinions and guidance of the Ministry of Justice, instructions of insolvency courts60

Case law

  • Supreme CourtNSČR and ICdo case numbers in full since 2008, Cdo decisions tagged insolvency, bankruptcy or debt relief since 20005,135
  • High and regional courtsinsolvency-related decisions from rozhodnuti.justice.cz since 2020, and the high courts' case law register with headnotes since 20022,536
  • Constitutional Courtrulings related to the Insolvency Act, since 200682

Insolvency Register

  • Decisions and filingsSupreme Court decisions on appeals on points of law, high court decisions on appeals and in incidental disputes, orders on reorganisation and moratoria, selected filings of the parties; since 201986,468
  • Followed case filescomplete files of selected debtors, sections A, B and C228

What we're working on

Search and citations are the foundation. We add further tools by what insolvency practice needs most.

Missing something? Tell us what slows you down most in your practice.

Write to us

  • Case file overview

    A summary of the state of the proceedings and the key filings in one matter.

  • Topic overview

    Case law on one question, from the Supreme Court down to the regional courts.

  • Watching for new filings

    Alerts on new documents in your matters, with a short summary of what they mean.

  • Draft response

    A first version of a filing built on the sources found.

  • Devil's advocate

    A challenge to your legal opinion: what the other side would argue.

  • Teamwork and internal documents

    Your own documents and notes, visible only to you or your team.

  • Interim and final reports

    Material for reports from the documents in the case file.

  • A better chat of our own

    A chat and document viewer in the browser, for working without Claude or ChatGPT.

Frequently asked questions

Is it legal advice?

No. Smart Library finds and quotes sources; the conclusion is yours. You can check every quote in the original with one click.

What if the AI answers off the top of its head?

Smart Library gives it only the passages it found and an instruction to answer only from them. Every sentence should have a link. Take a sentence without one with a pinch of salt.

How up to date is it?

We add to the library in batches. New decisions from the Insolvency Register arrive continuously; statutes are in their current wording from e-Sbírka.

Will you see my conversations?

No. Smart Library only receives what the AI searches for or reads in the library. Only your Claude or ChatGPT sees the whole conversation.

Do I need a paid Claude or ChatGPT?

You need an account that can add a custom connector. In Claude even a free account can; in ChatGPT a paid one.

Does it work without Claude or ChatGPT?

Yes. Smart Library also has its own chat and document viewer; all you need is a web browser. We'll set up access on request.Ask for access

Who runs Smart Library?

SWEHQ, a software engineering studio in Prague. Since 2018 we've built web and mobile apps for companies such as Aukro and Makro, with a focus on code quality and a long life. We aren't an anonymous body shop: the library is run by real people you can write to.More about SWEHQ

How much does it cost?

For now we give everyone interested 14 days of free access. Let's talk during that time: we'd like to hear how the service works for you and what you'd find useful in it.

Try Smart Library on a question from your practice

Sign in with Google or Apple and connect the library to your Claude or ChatGPT.

Demo access